El Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional conocerá este martes 13 de octubre de 2026 la audiencia contra Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de matar a puñaladas a Yolanda Handal Abugabir y herir a otras cinco personas durante un ataque en un residencial del ensanche Naco.
Los jueces Gisselle Méndez, Giselle Naranjo y Tania Yunes conocerán el proceso luego de que la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional revocara el auto de no ha lugar dictado a favor del imputado y ordenara la apertura de un juicio de fondo.
La audiencia está fijada para las 9:00 de la mañana.
El proceso penal se sigue a raíz de los hechos que afectaron a los familiares de la fallecida Yolanda Handal Abugabir, entre ellos María Teresa Fabián de Heredia, Carolyn Giselle Taveras Handal, Evelyn Ivonne Taveras Handal de Díaz, Waleska María Handal, Nancy Licett Handal Abugabir y Antonio de Jesús Handal Abugabir. Estos están representados por el abogado Miguel Valerio.
El tribunal de segundo grado, presidido por la magistrada Isis Muñiz e integrado por los jueces Teófilo Andújar y Luis Omar Jiménez, también impuso tres meses de prisión preventiva a Pumarol Fernández, medida que debía cumplir en el Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) Anamuya, en Higüey, donde permanece recluido.
TemasRelacionados
Los magistrados dejaron sin efecto la Resolución Penal núm. 063-2026-0064, emitida el 17 de marzo de 2026 por el juez Daiby Timoteo Pegüero, del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, mediante la cual se había dictado un auto de no ha lugar a favor del procesado.
La decisión de la Corte se produjo tras acoger los recursos de apelación interpuestos por el Ministerio Público, representado por la fiscal Marie Daniela Fernández, y por los familiares de la víctima mortal, quienes se constituyeron en querellantes y actores civiles.
La Corte consideró que la acusación presentada por el Ministerio Público y la parte querellante contiene elementos de prueba suficientes para sustentar la probabilidad de una condena y justificar que el caso sea conocido en un juicio de fondo.
Los cargos admitidos incluyen presuntas violaciones de los artículos 295 y 304, párrafo II, así como de los artículos 299 y 302 del Código Penal, relacionados con homicidio y tentativa, según la calificación jurídica presentada en el proceso.
También se le atribuyen presuntas violaciones de los artículos 83 y 86 de la Ley núm. 631-16, para el Control y Regulación de Armas, Municiones y Materiales Relacionados, y de los artículos 3, numeral 5; 61, numeral 6, y 66 de la Ley núm. 248-12, sobre Protección Animal y Tenencia Responsable.
