Santo Domingo.- A solicitud del Ministerio Público, la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente de Barahona impuso tres meses de prisión preventiva, como medida de coerción, a un hombre imputado de violar sexualmente a una señora de 84 años de edad y despojarla de dinero.
Hansel Medina fue enviado a prisión luego de que el órgano a cargo de la investigación estableciera que en su caso existe el riesgo de fuga al obtener diferentes evidencias que les vinculan a los referidos delitos cometidos contra la adulta mayor.
La fiscal investigadora Vilmania Pérez de los Santos indicó que el Ministerio Público tipificó los hechos de manera provisional de violación sexual, amenaza y robo, conducta que se adecua a la establecida y sancionada en los artículos 135, 137, y 224 del Código Penal Dominicano, modificado por la Ley 74-25.
Según se estableció en la denuncia del caso presentada el pasado 3 de septiembre ante la Unidad de Atención Integral a Víctimas de Violencia de Género, Intrafamiliar y Delitos Sexuales de Barahona, los hechos ocurrieron mientras el imputado realizaba trabajos de construcción de un pozo séptico en la vivienda de la víctima.
Detalla que Medina penetró a la casa por una ventana y violó sexualmente a la señora e intentó asfixiarla con una almohada mientras la amenazaba para que se callara, advirtiéndole que si gritaba le iba a dar con un machete.
A la señora le fue practicada una evaluación médica mediante la cual se confirmaron los hechos denunciados por un familiar.
TemasRelacionados
Según la denuncia, hace aproximadamente tres días que familiares de la señora habían notado que Medina cruzaba por el interior de la vivienda mientras estaba trabajando.
La solicitud de medida de coerción fue presentada por la procuradora fiscal Claudia Eneroliza Féliz y el aspirante a fiscalizador Luis Daniel Pérez.
La jueza María Consuelo Valenzuela ordenó el cumplimiento de la prisión en la cárcel pública de Barahona.
Contra Medina fue ejecutada la orden de arresto y conducencia No. 2026-AJ0076934, de fecha 4 de septiembre de 2026, con la cual se estableció la legalidad de su arresto.
Durante la audiencia fueron presentadas distintas pruebas testimoniales, documentales y periciales con las que el Ministerio Público sustentó la solicitud de la prisión preventiva al considerar que es la medida más idónea para garantizar la presencia del imputado en todos los actos del proceso.
