Río de Janeiro, Lisboa, Nueva York y Berlín. En 2021, escribí sobre la posibilidad de que coaliciones saludables en Brasil, a semejanza de la geringonça portuguesa, allanaran el camino para la derrota del extremismo de derecha en Brasil. Hoy vuelvo a escribir para reafirmar la misma tesis y observar cómo se ha sostenido bien con el paso del tiempo.
Eduardo Paes en Río de Janeiro, Zohran Mamdani en Nueva York, Elif Eralp y Die Linke en Berlín, Carlos Moedas en Lisboa y Pedro Duarte en Oporto, ambos del PSD en ese país. Recordando términos de Silva Jardim en “Memorias y viajes” (1891), existe una “simpatía eléctrica” entre quienes, en las ciudades, trabajan por una sociedad democrática.
En una campaña en la que apeló al voto moderado, el socialista António José Seguro fue elegido presidente de Portugal en febrero de 2026. Exsecretario general del Partido Socialista (PS), de centroizquierda, Seguro obtuvo más del 66 % de los votos y derrotó cómodamente al candidato André Ventura, líder de Chega, de la derecha radical portuguesa, quien se presentó con un fuerte discurso antiinmigración, una característica común de la ultraderecha europea. La derecha allí no obtuvo más del 33 % de los votos en las elecciones.
Las grandes ciudades, los conglomerados urbanos y su experiencia internacionalista nos muestran cómo, en entornos hostiles al Estado de derecho y a la democracia, la socialdemocracia se fortalece mediante coaliciones y un diálogo concertado en torno a la moderación.
En Brasil, la supervivencia a la COVID-19, en un contexto de omisión criminal del gobierno federal bajo Bolsonaro, hizo palpitar la resistencia en las ciudades. La historia de Río de Janeiro era especialmente crítica. Bajo la política fascista, letal y corrupta de Cláudio Castro, y ante la aquiescencia y omisión de Marcelo Crivella, las poblaciones vulnerables vivían una doble posibilidad de muerte: por el exterminio derivado de operaciones violentas de represión y por la enfermedad.
TemasRelacionados
Y fue en este contexto de negacionismo por parte de los representantes del gobierno y de abandono en la lucha por su propia supervivencia que los cariocas vivieron en carne propia, cuando se fortaleció el regreso de Eduardo Paes. Aliado del entonces expresidente Lula, en aquel contexto hostil, fue elegido en 2020 en lo que denominó una “victoria de la política” contra la radicalización. En aquel momento, Paes ganó en las 49 zonas electorales de la ciudad y obtuvo casi el doble de votos que su adversario oficialista en la segunda vuelta, Marcelo Crivella (de Republicanos), quien buscaba la reelección. La posibilidad de reelección en Brasil, como sabemos, es una fuerte tradición nacional.
Pero el camino no es fácil. Sabemos que ganar en las grandes ciudades no significa conseguir llegar al interior de los estados, históricamente conservadores y acostumbrados a la dinámica centenaria de los grandes latifundios y sus herederos locales en el país.
Este año, vemos a Eduardo Paes liderando con fuerza en Río de Janeiro, ahora no solo en la ciudad, sino también en el estado. Y esto es relevante precisamente por el carácter mundial del intervencionismo imperialista que estamos viviendo. Eduardo Paes no solo representa la oposición concreta de la socialdemocracia en Río de Janeiro, teniendo en cuenta todas las críticas que la izquierda y la derecha puedan plantear sobre él. Es la derrota del bolsonarismo en su lugar de origen, donde permanecen vivas las memorias de la dictadura, la tortura, las ejecuciones ilegales y el exterminio. Reminiscencias del pasado esclavista, de las prácticas autoritarias y de la lógica dictatorial de exterminio.
Votar por Paes es el compromiso del carioca y del fluminense contra la lógica del “tiro en la cabecita”, que equipara perversamente la acción policial y el crimen, fortaleciendo la lógica de la violencia, la corrupción, las milicias y la delincuencia. Es más que eso: en tiempos de arrebatos intervencionistas y de los aranceles impuestos por Donald Trump contra la soberanía de Brasil, es una garantía adicional de que no seremos un escenario sometido al discurso persecutorio hobbesiano sobre el “terrorismo”. El carioca sabe bien adónde conduce el supuesto “derecho del más fuerte” y cuál es el significado de las tierras sin ley, que siempre tienen un “jefe” de turno.
En otras palabras, la historia nos confirma y nos ofrece ejemplos recientes de que las formas democráticas de las grandes ciudades y las coaliciones saludables derrotan a los extremistas de derecha. Y que, al votar, las ciudadanas y los ciudadanos de Brasil deben sopesar bien su elección y no olvidar que, a lo largo del tiempo, los contramovimientos reaccionarios siempre han intentado borrar la simpatía eléctrica de quienes sueñan con un país más justo, próspero y menos desigual.
